3月11日，媒體報道了昱輝陽光(下稱“昱輝”)在被歐盟委員會核查且可能違反最低價格承諾(MIP)一事后，3月12日昱輝已對外發聲，其將退出中歐之間達成的MIP名單。

與此同時，多位人士透露，更多企業陷入了核查漩渦，一些組件貨物正在荷蘭鹿特丹港口被扣押臨檢，而部分律師也已到國內光伏企業總部做盤查。

事實上，這場突如其來的風暴可看到，個別中國公司在使用一些方式規避歐盟的MIP，向歐洲低價出貨并爭取客戶。

昱輝欲退出協議

目前，要想對歐發貨，中國企業要么以最低價0.53歐元/瓦對歐出口，要么被征收47%的關稅。昱輝在MIP名單中，因此需要以最低限價對歐賣組件。

據媒體報道，得知被歐盟委員會點名后，其CEO李仙壽親自給歐洲客戶發出了一封信，“歐盟規定，MIP公司不能像歐盟出售海外的OEM組件，因為這樣不切實際且難以監控。因此我們的決定艱難但明智，退出MIP名單。”這意味著，以后昱輝將不會把其在中國的光伏組件發往歐洲，而目前它在中國擁有1.2G瓦的產能。

相比其他被歐盟點名的公司如阿特斯、中盛光電等，昱輝沒有任何爭辯，也不再與歐盟周旋，而是不買歐盟的賬，這與李仙壽雷厲風行的個人特質有直接關系。

以往，部分客戶如果真的很難搞定，李仙壽很可能就自己打道回府，或讓團隊收工走人。

Solarbuzz高級分析師廉銳昨天說，昱輝與其他光伏企業最大的不同之處是，其擁有全球各地的OEM網絡，按照歐盟的說法，由于出貨地有所不同，因此不排除企業會進行交叉補貼的可能，這也是為何歐盟發難昱輝的主要原因。“簡單地說，假設你按照MIP協議規定，向A公司出售你的光伏組件，但同時你又從其他地區調貨，以更低的價格出售給A公司組件，那么是不是有交叉補貼的可能性呢？”

華澳信托分析師王潤川也告訴記者，從全球各地OEM廠出貨，或類似阿特斯從加拿大及中國兩地同時將組件出口到歐洲的做法，最大的質疑在于“競爭或不公平”，歐盟將難以監控，“比如，你用MIP價格(0.53歐元/瓦)出口到西門子，再用OEM的價格0.45歐元出口到B企業，不排除進入歐盟境內時，B企業再賣給西門子的可能，這是另一種交叉補貼。”

昱輝的退出也表明，它將更追求對歐當地的出貨量，而放棄部分利潤，“此前，由于中國的制造業成本較低加上MIP規定的較高價格，因此在MIP名單中的中國企業發貨到歐洲，其利潤較高。”王潤川補充說道，從其他非中國區域的OEM廠出貨到歐洲，也是昱輝今后要做的。昨天，該公司的股價繼續下探，收盤時為1.29美元，下滑4.4%。

“在我們退出MIP后，我們的首要工作將是加強OEM制造、改善品質、性能和成本。由于我們將不再受制于歐盟委員會的審查，客戶將不會被牽扯到歐委會關于采購我們產品的任何調查中。因此，我們可以減少不必要的麻煩及不確定性，確保我們客戶的最大利益。”李仙壽說。

歐盟委派律所徹查中國光伏企業

而有媒體獲悉，目前歐盟已經委派相關律師，在中國查詢各大光伏企業出口歐洲的情況。

被調查的一家江蘇大企業內部人士透露，“這是一次普查，不過我們公司不做各種小動作，正接受調查，不會有太多問題，但有的公司估計就會難以幸免了。”

而另一光伏行業資深人士也表示，目前歐洲部分海關官員也在鹿特丹港口檢查組件的產地實際來源。部分光伏企業為了規避MIP的承諾，以低價出口到歐洲并搶占更多訂單，將部分產品從中國發貨，又轉運到馬來西亞等地。

“去年11月起，歐盟就已經向部分公司調取出口相關單據，包括原產地證明、材料來源、價格等，確認對方的出口真實性。有一些公司已經被調查了，但由于他們的出口量不大，還沒有正式對外公告。”前述光伏行業資深人士透露，被查出問題的企業老板正在想辦法解決，要么申訴、要么向歐盟繳納一定的違約保證金，否則后果相當嚴重。

前述光伏資深人士也表示，一些被點名或者正在被核查的企業，可能也有苦衷，在MIP的協議設計中，存有一些疏漏：如何界定OEM廠出口、交叉補貼等等。但不管怎么說，既然進入到了MIP名單中，企業就應按規矩來，打擦邊球不妥當，也不算是正常的商業交易。